Беспорядочные записи моей жизни... — @дневники: асоциальная сеть

Сокрушаться о прошлом?.. Нет. О будущем горевать...

URL

суббота, 09 мая 2015

05:37

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

понедельник, 05 января 2015

10:17

Владимир Одоевский "Городок в табакерке"

Ещё в том самом моём детском детстве, когда я впервые читала эту сказку и рассматривала картинки в книжке, всё мне казалось диковинным и чудаковатым. Признаться, местами даже наводило ужас и заставляло чувствовать жалость.

Эти тонкотелые длинные молоточки с ножками-тростинками на шарнирчиках, которые почему-то ни за что били мальчиков-колокольчиков (кстати, по картинкам я сделала вывод, что там были не только мальчики, но их мамы - взрослые колокола и мне было непонятно, отчего же они не защищают своих деток-колокольчиков от молоточков), с одним из которых мне непременно хотелось подружиться; этот усатый валик-увалень, который цеплял молоточки, которые били мальчиков-колокольчиков; эта царевна-пружинка, похожая на плоскую металлическую змею, которая толкала валик-увалень, который цеплял молоточки, которые били мальчиков-колокольчиков - всё было странным, красивым, удивительным, но вместе с тем, единожды сложившись в голове в цепочку шагов, намертво и навсегда запечатлел выстроенную логику очерёдности действий и что толкнуло меня в первый раз разобрать по винтикам какие-то старые сломанные часы дома. За что мне, естественно, влетело, когда мама решилась таки их отнести в часовую мастерскую, но выяснилось, что нести уже и бессмысленно, и нечего.

Сказка, при всей своей странности, хороша и я бы рекомендовала её к прочтению детям. Но лучше, если они это сделают сами, наедине с собой.

Да, особая благодарность составителям данного издания, где сразу после "Городка в табакерке" поместили "Чёрная курица, или подземные жители". Именно "Городок" настроил на нужный лад для прочтения "Чёрной курицы". И в последствии, сколько бы раз я не перечитывала "Чёрную курицу", всегда начинала чтение с "Городка".

Написала и задумалась... Может это и не рецензия вовсе, а история?

URL

10:15

Харуки Мураками "Послемрак"

Ну, что ж... Для затравки: Произведение-сценарий. Повествование идёт от "нашего" лица. Это то, что мне не понравилось с первого же предложения

Под нами – огромный город.

Мы видим его с высоты птичьего полета.

Мы – в ресторанчике «Денниз».

Мы обводим взглядом зал и останавливаемся на девушке, сидящей за столиком у окна.

и продолжало не нравиться всё время чтения. До самого последнего

Ведь эта ночь только что миновала. И до прихода следующей у нас еще есть какое-то время.

Мало того, действия происходят в настоящем времени. Не как уже свершившийся факт - "открылась, вошел, склонила, сняла, подошла". А как происходящее сию секунду. Т.е.,

Стеклянная дверь автоматически открывается, в ресторанчик входит высокий и тощий молодой человек.

Мари чуть склоняет голову. Снимает очки, кладет рядом с чашкой. Подходит официантка, спрашивает:

И это вполне адекватная часть произведения, которую ещё можно как-то читать и где можно проследить какую-то логичную очерёдность действий. Далее сюжетная линия перемещается в некое абстрактное место, где смысл и последовательность теряются. Плюс, ощущение чего-то присутствия где-то в прямой видимости, несмотря на закоулки от нагромождений деталей происходящего.

Чтение, на мой взгляд, действо сугубо личное, интимное, где ты сам выбираешь, с кем разделить и мне было неприятно читать, что рядом со мной есть какой-то посторонний человек, некий сосед, чьи-то чужие глаза, навязанные мне автором.

Итог: Нет, не моё. Вот сегодня, сейчас, на данном этапе моей жизни - не моё. Хотя лет 10 назад я упивалась Мураками. Летом на открытой веранде кафе, за чашкой кофе, под, как ни странно, Сезарию Эвора, которая сплошным умиротворяющим потоком тихонечко лилась из динамиков. Никогда я не искала у него смысла в книгах, просто поддавалась настроению, чувствам, позволяла окутать себя образами, наслаждалась послевкусием, возникающими мыслями. И сейчас, по прошествии лет, я уже не могу с уверенностью сказать, читала я то или иное его произведение или только собиралась. Наверное по этому поводу выражу благодарность автору и свойствам своей памяти, что не дали мне засорить пространство задержавшимся ненужным хламом, который тогда, 10 лет назад, был мне так необходим. Тогда, но уже не сейчас.

URL

пятница, 05 декабря 2014

16:06

Лев Николаевич Толстой "Дьявол"

Лев Николаевич, Вы форменная сволочь. Гениальная, но сволочь. И это произведение есть прямое тому подтверждение. Как можно так терзать души читателей? Кто Вам дал такое право?! Вы были душевнобольны?

самые же душевнобольные – это несомненно те, которые в других людях видят признаки сумасшествия, которых в себе не видят.

Читая, я чувствовала себя то самим Гешей, то ловила себя на мысли, что во мне есть многое от жены его - Лизы. Правда, Степанидой я себя ни разу не почувствовала. Слава Богу! (Слава ли?)

Изначально мне казалось, что Лиза будет легкомысленна и вскорости променяет Евгения на какую-то другую влюблённость, которая была свойственна её существу и с ней случится что-то похожее на "Крейцерову сонату". Я гордилась упорством и трудолюбием Евгения, когда он взялся возрождать имение и поднимать хозяйство. Гордилась его рассудительностью относительно его естественной мужской потребности и встреч со Степанидой. Хотя, признаться, меня не покидала мысль, что Евгений в какой-то степени занимался самооправданием перед своей мужской надобностью. Чего, по моему мнению, ему делать совершенно не стоило. Такова природа здорового человека. Природа здорового мужчины. И он нашел разумный выход из этого - пользоваться женщинами с их согласия. Да, я понимала и принимала его слабину перед этой красивой русской женщиной.

В белой вышитой занавеске, красно-бурой паневе, красном ярком платке, с босыми ногами, свежая, твердая, красивая, она стояла и робко улыбалась.

Помнил, что чистая, свежая, недурная и простая, без гримас.

Это как увлечься самим естеством.

Я понимала все эти мытарства бедного Геши уже после его женитьбы, когда он случайно столкнулся в собственном доме со Степанидой. Да, настоящий мужчина должен время от времени испытывать смятение и искушения, и должен бороться с ними. Успешно бороться. Несмотря на имя (моё субъективное отношение), Евгений был настоящим мужчиной. Самым что ни на есть настоящим. Да, ему немного не хватило твёрдости, коей он, по моему глубочайшему убеждению, обладал в полной мере. Да, он был честен с собой, признаваясь самому себе в своей слабости и борющийся с ней хотя бы из уважения к Лизе, с чего, собственно, и начинается Мужчина с большой буквы. Да, я понимаю и принимаю момент, когда он сдался и стал терять голову при мысли об этой простой, легкомысленной, манящей женщине. Полагаю, что ему самому нравилась эта его страсть, и через это удовольствие ему не хватило той крохотной толики твёрдости с ней, этой стратью, бороться.

Да, я понимаю эту легкодоступную Степаниду, которая по-женски видя свою власть над барином, легкомысленно игралась с ним. Но относилась к этой власти несерьёзно, как и к самому барину, не увлёкшись им. Это следует хотя бы из тех моментов, когда Евгений не являлся на "свидания", Степанида, не утруждая себя долгим ожиданием и с лёгкостью уходила.

Да, Лев Николаевич, я всё это понимаю. Не могу понять только одного, почему Вы, написав второй вариант окончания повести, не написали третий? Так называемый "happy and", который так необходим вашему читателю, чтобы перестать испытывать душевные муки после прочтения этого произведения. Это было поистине бесчеловечно с Вашей стороны.

И нет, я никого не осуждаю. Даже Льва Николаевича.

«Почти всегда, поискав в себе, мы найдем тот же грех, который мы осуждаем в другом. Если же мы не знаем за собой именно того самого греха, то стоит только поискать, и мы найдем еще худший. » Л.Н.Толстой

URL

вторник, 02 декабря 2014

20:28

Франко Арминио "Открытки с того света"

Смерть. Смерть. Смерть...

Что бы мы ни делали, как бы ни пыжились - всё кончится смертью. В любом возрасте - в 56 лет, в без нескольких дней 100, в 11, ещё не родившись. Смерть будет долгожданной и желанной или недоумённой и неожиданной, быстрой или затянувшейся, мучительной или безболезненной. Её можно не помнить, но факт остаётся фактом - она единственный гость, который посетит без исключения нас всех. Она придёт в дневной суете из-за угла, оторвавшись чем-то в голове, в тишине и спокойствии заглянет в окно, затянувшись на шее верёвкой. Она возникнет из лекарств, через болезнь, через встречный автомобиль - смерть изощрённа и непредсказуема, у неё было время поупражняться.

До меня уже умерло восемьдесят миллиардов человек.

У смерти есть чувство юмора. Как водится - чёрное.

Я почти свыкся с болезнью. В тот день был праздник, и я надел праздничный костюм. Я смотрел, как жена устало ходит по дому. Я умер, подавившись мандарином.

Это произойдёт любой стране, в любом, даже самом захудалом, городишке; в постели, на башенном кране, на балконе, в больнице - везде. В последние мгновения жизни мы обязательно успеем о чём-то пожалеть. Даже если смерть была желанной и явилась нашими собственными руками. У каждого своя история.

Отчего же тогда мы так печёмся о благонравии, своём "лице", оттеняемом серой толпой "общества"? Отчего заботимся о близких, себе, даже чужих людях, когда итог один? Для чего совершаем правильные поступки? В надежде остаться чем-нибудь монументальным "в веках"? Нет, я не хочу брать общепринятые ценности и жизненные догмы. Нам всё это с рождения вживляют в наше несознательное существо, дабы сделать цивилизованными людьми и не дают возможности обзавестись своими собственными ценностями, которые возникнут из души, из самого нутра и без сторонних подсказок.

Эту книгу стоит прочесть. Чтобы задуматься. Возможно, если повезёт, прийти к каким-то своим ценностям. Я буду размышлять ещё очень и очень долго.

Смерть вездесуща и всеобъемлюща.

Смерть не может быть благородной или красивой. Благородной или красивой может быть только жизнь.

Но нам всегда поможет Бог.

Я лежал на земле в моем винограднике. Я обращался к Богу, к Мадонне и ко всем святым. Я ждал помощи. Вместо этого пошел дождь.

URL

среда, 12 ноября 2014

16:03

Аллен Карр "Легкий способ бросить курить"

Итак. Мы решили бросить курить. В помощь мы избрали Аллена Карра и его книгу - "Лёгкий способ бросить курить".

Честно говоря книга даже не то, чтобы разочаровала, она совершенно не произвела никакого впечатления и ни на что не повлияла. Слишком много субъективного и откровенно навязанного. В общем и целом книга для недумающих людей, у которых ниша "знания о курении" практически пуста. Таким достаточно прочесть эту книгу, принять всё написанное за аксиому (тем более, что по существу проблемы автор прав), выгрузить истины на пустующую полку и "будет вам щастье". Думающие же найдут для себя несколько забавных моментов, одну действительно важную главу, массу спорных, противоречащих друг другу и неправильных в принципе утверждений (например, что курение по его мнению вовсе не успокаивает, хотя врачи утверждают, что курение именно успокаивает и именно по медицинским показателям, хотя, разумеется, оно вредно для здоровья), и...

Не принимайте все на веру. В вопросах, связанных с курением, подвергайте сомнению не только мои слова, но и свои собственные взгляды, и то, чему научило вас общество.

сделают выводы. Решившие бросить - бросят в любом случае. Не решившие? Ну, как говорится, Бог в помощь...

По сути книга нацелена на то, чтобы у вас самих вызвать омерзение, презрение и неприязнь к себе как к курильщику. Всё это, конечно, замечательно, если не брать в расчёт довольно вялый, но очень категоричный язык написания. Вместо того, чтобы помочь задуматься, автор клеймит курильщика, что лично мне в корне претит.

Частенько возникала мысль, что происходит обычное зомбирование (гипноз) через многократное повторение одних и тех же отрицательных факторов, которые автор из главы в главу "мусолит", меняя эти самые факторы местами, всякий раз на чём-то делая акцент: Здоровье, ДЕНЬГИ, курение ничего не даёт, омерзительный вкус сигарет, неприятный запах изо рта, пожизненное рабство. В следующей главе всё абсолютно так же, но теперь акцент уже на другом факторе: Деньги, здоровье, омерзительный вкус, неприятный запах, КУРЕНИЕ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, пожизненное рабство. В третьей главе... Ну, вы поняли.

Итог: Мы бросили курить, да. Благодаря книге? Вопреки книге? Какая разница? Уверена, имей я возможность высказать своё мнение Аллену Карру относительно его труда, в ответ я бы получила нечто вроде:

- Ну, вот видите? Сработало же?..

URL

пятница, 05 сентября 2014